在专利侵权诉讼中，界定专利权的保护范围是一项至关重要的任务。专利权的保护范围通常由专利权利要求书确定，权利要求书是专利申请中定义专利保护范围的关键部分。权利要求书的解释和应用需要遵循一定的法律原则和实践标准。
首先，专利权利要求书的解释应基于其文字表述，同时考虑发明的技术领域、背景技术以及发明的目的和效果。专利权利要求书的解释应遵循“周边限定原则”，即权利要求书的文字表述应限定专利权的保护范围，但不应仅限于文字表述的字面含义。
其次，专利侵权诉讼中，法院通常会采用“等同原则”来判断被控侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围。等同原则是指，如果被控侵权产品或方法在实质上实现了专利发明的技术方案，即使其采用了与专利权利要求书中描述的技术特征不同的技术手段，也可能构成侵权。
此外，专利侵权诉讼中还需要考虑“禁止反悔原则”。禁止反悔原则是指，专利权人在专利申请过程中，为了获得专利权，对专利权利要求书进行了限制或放弃，那么在专利侵权诉讼中，专利权人不能主张放弃或限制的部分构成专利权的保护范围。
在实践中，专利侵权诉讼中界定专利权的保护范围还需要考虑专利的类型。不同类型的专利，如发明专利、实用新型专利和外观设计专利，其保护范围的界定方法和标准可能有所不同。
总之，专利侵权诉讼中界定专利权的保护范围是一个复杂的过程，需要综合考虑专利权利要求书的解释、等同原则、禁止反悔原则以及专利的类型等因素。通过这些原则和方法，可以更准确地界定专利权的保护范围，为专利权人提供有效的法律保护。