在专利侵权诉讼中，界定等同侵权是一项复杂而关键的任务。等同侵权指的是，尽管侵权产品或方法在某些方面与专利权利要求的字面描述不完全相同，但其功能、方式和效果与专利技术实质上相同或等效，从而构成侵权。本文将探讨如何界定等同侵权的几个关键步骤。
首先，必须明确专利权利要求的范围。专利权利要求定义了专利的保护范围，是判断侵权的基础。权利要求通常包括独立权利要求和从属权利要求，其中独立权利要求是核心，从属权利要求是对独立权利要求的补充。
其次，分析侵权产品或方法与专利权利要求的相似性。这包括对技术特征的对比，判断侵权产品或方法是否具有与专利相同的技术特征，或者是否具有等效的技术特征。等效技术特征指的是在技术领域内，能够实现相同功能、达到相同效果的技术手段。
再次，考虑等同原则的适用条件。等同原则允许在某些情况下，即使侵权产品或方法与专利权利要求的字面描述不完全相同，也可以认定构成侵权。这通常需要侵权产品或方法与专利技术在功能、方式和效果上具有实质上的等同性。
最后，评估侵权行为对专利权人的影响。在界定等同侵权时，还需要考虑侵权行为是否对专利权人的利益造成了实质性损害。如果侵权行为导致专利权人的利益受到损害，那么即使侵权产品或方法与专利权利要求不完全相同，也可能被认定为等同侵权。