软件著作权侵权的认定标准是法律实践中一个复杂而重要的问题。软件著作权作为一种知识产权，保护着软件开发者的合法权益，同时也促进了软件产业的健康发展。本文将从以下几个方面探讨软件著作权侵权的认定标准：相似度判定、接触可能性、实质性相似、独创性原则和合理使用。
首先，相似度判定是侵权认定的初步步骤。当被控侵权软件与原软件在代码、界面设计、功能实现等方面存在高度相似时，可以初步判断存在侵权嫌疑。然而，仅凭相似度并不足以认定侵权，还需进一步分析。
其次，接触可能性是指被控侵权方是否有机会接触到原软件。如果被控侵权方能够证明其未接触过原软件，或者原软件未公开发布，那么侵权的可能性就会降低。
再次，实质性相似是判断侵权的关键。即使两个软件在某些方面存在相似，但如果这种相似属于公有领域或者行业通用做法，那么并不构成侵权。实质性相似要求被控侵权软件在核心功能、算法实现等方面与原软件高度一致。
此外，独创性原则也是判断侵权的重要标准。著作权法保护的是具有独创性的表达形式，而非思想、方法或概念。如果被控侵权软件仅仅是对原软件思想的实现，而没有直接复制其表达形式，那么一般不构成侵权。
最后，合理使用是著作权法中的一项重要原则。在某些情况下，即使使用了原软件的部分内容，但如果符合合理使用的条件，如用于教育、研究等目的，那么也不构成侵权。
综上所述，软件著作权侵权的认定标准涉及多个方面，需要综合考虑相似度、接触可能性、实质性相似、独创性原则和合理使用等因素。只有当这些条件都满足时，才能最终认定存在侵权行为。