专利侵权判定中的“实质相似原则”是指在判断一个产品或方法是否侵犯了专利权时，需要考虑被控侵权物与专利权利要求所描述的技术方案在技术特征上是否具有实质上的相似性。这一原则强调的是技术方案的实质内容，而非形式上的相似。在专利侵权判定中，如果被控侵权物的技术特征与专利权利要求的技术特征在实质上相似，即使存在一些非实质性的差异，也可能被认定为侵权。
实质相似原则的适用需要综合考虑多个因素，包括专利权利要求的保护范围、被控侵权物的技术特征、技术领域的常规设计以及一般技术人员的认知水平等。在具体操作中，法院或专利审查机构通常会采用“全面覆盖原则”、“等同原则”和“禁止反悔原则”等具体判定方法，以确保专利权的合理保护和技术创新的鼓励。
全面覆盖原则是指被控侵权物的技术特征必须完全覆盖专利权利要求中的所有技术特征，才能构成侵权。等同原则则是指即使被控侵权物的技术特征与专利权利要求不完全相同，但如果它们在功能、方式和效果上实质相同，且属于本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到的等同替换，则也可能构成侵权。禁止反悔原则则是指专利权人在专利申请或审查过程中放弃或限制了某些技术方案，那么在侵权判定中，这些被放弃或限制的技术方案不能作为侵权的依据。
实质相似原则的确立，旨在平衡专利权人的合法权益与社会公共利益，促进技术创新和经济发展。通过合理界定专利权的保护范围，既保护了专利权人的创新成果，又避免了对技术的不合理限制，为社会带来了更多的技术进步和经济效益。